• 教材や実験の開発情報

次の内容は、教科書『中学校学習指導要領解説 理科編』の第1章 総 説 〇1 改訂の経緯及び基本方針「改訂の経緯」に関するものです。特に『日本の衰退と理科教育』という観点からいくつか疑問形で抜き出しています。これらを読んだのち、設問に答えなさい。

1.改訂の経緯及び基本方針

(1)改訂の経緯:厳しい挑戦の時代に突入…

①生産年齢人口減少:就労人口が大幅減少することで産業が衰退し、税収の低下によって国家サービスが行き届かないようになるのではないか…

②グローバル化が進行し国際ルールが浸透、日本のこれまでのやり方を国際常識に合わせていく必要性が高まっていくのではないか…

③社会構造の変化:少子化が進行し、学校・家庭・地域社会が大きく変化し、教育力が低下していくのではないか…

④雇用環境:ひとつの組織に一生勤めたり、その中で安定した年功序列が当たり前の社会が大きく変化していくのではないか…

⑤技術革新:これまで全世界で圧倒的な技術力を誇っていた日本は窮地に立たされていくのではないか…

⑥国際情勢:国家としての成長力・競争力が失われ、日本の国際的な地位が低下していくのではないか…


◇設 問『日本の衰退と理科教育』

日本の経済力(GDP)は、90年代には全世界約200カ国中トップのアメリカに迫る2位であったが、2000年代に入って急減速した。特に、その成長率は、何と一時期150位以下にまで転落するという世界史上例のない衰退ぶりである。この原因として、理科教育の衰退も大きく影響したのではないかという意見がある。こういった意見について、改訂の経緯の①~⑥の各点を踏まえ、自分の考えを300字程度で述べなさい。なお、例1・2を参考にし、ぶっきらぼうで批判的な書き方や自分の体験を含めてもかまわない。「自分の考え」を述べなさい。

例1:学校教育における理科教育への国民の関心が薄れ、その重要性が理解されなくなったからではないか。理科は教材を準備したり活用するのに時間や予算、指導スキルも求められる。リスクもあるし、教員の負担も大変なので、どこかを切り捨てなければということで、結局は実験や動植物を育てるとか自然に触れる機会が減ってしまうということにつながった。それにともなって、理科予算もどんどん減らされいく。いわゆる文系暗記科目の方が、簡単で安上がりだし、勉強する側にもウケが良い。そういえば、教員志望の人には、理科が苦手な人が多いという印象が強い。結果として、科学技術が低下、生産力も失われて日本全体の成長が止まってしまったのではないか。そもそも、こんな状況で理科好きな子どもが育つと考える方がおかしい。(336文字)

例2:成長著しいアジアや北欧諸国の理系大学進学率は極めて高く(日本は急速に低下し現在約20%)、その社会的な評価も高い (中国の官僚は99%が理系大学出身者とも言われる) 。科学教育を大切にすることが国家を豊かにし、社会を安定させることにつながるという共通認識を育てているからではないか。また、日本は一時期に経済的に豊かになり過ぎて、地味な技術や生産に感心を持たなくなった面もある。生産を海外に頼り、かっこよさげで手っ取り早くお金儲かりそうな英語や経済の方面に向かう方が良いと考える人が増え、マスコミや学校の進路指導、親の希望もそういう傾向が強まった気がする。結果として、基本的な技術からハイテク分野での競争力が失われることになったのではないか。(313文字)


◇遠隔授業としての指示:設問に対する回答をこの下のコメント欄に直接記入しなさい。出席確認機能も兼ねているので、各授業時間内に考えをまとめて回答すること。最初に「担当者にゼッタイにわかるであろうニックネイム」を記載のこと。→ 授業終了までに記入事項を開示します。受信確認と出席認定。


コメント一覧


返信2021年9月28日 5:32 PM

匿名24/

モリ  私は、現在の日本では、理科好きな子どもが生まれるのは難しいと考える。理由は二つ挙げられる。  まず、「両親の過保護」が挙げられる。今の両親は、子どもを大事に扱いすぎているため、彼らの様々な物事を経験する場を奪っている。理科教育の視点からは、火や試薬等を使って実験をするのは危険が伴い、よろしくないとされ、子どもの実験や体験をする場が減少している。挙句の果てには、水までも子どもに使わせるのはよろしくないとされているそうだ。そのため、子どもは実験という理科の一つの楽しみがなくなり、自然と理科への興味関心を失っていく。  次に、「文系の方が暗記主義で簡単」ということが挙げられる。例えば、私が高校生の頃、文理選択でどちらにするか迷っていたときに友達や先輩から「文系の方が簡単だよ。」と言われ、文系を選択した。  よって、私は「両親の過保護」、「文系の方が暗記主義で簡単」であるため、現在の日本で理科好きな子どもが生まれるのは難しいと考える。

返信2021年9月28日 5:29 PM

匿名24/

榊  2000年以前と以降を比べたときの違いは全世界での技術革新にあり、その技術が各国の間での争いが少なくなることで共有や類似させていくことができるところにあるのではないか。技術をまねすることや買い取ることが普通であるようになってから自国で技術を開発する必要はなくなった。技術だけでなく食料も同じことがいえる。他国に頼り切っている、自立していないといえばそうだが効率的という見方もある。しかしその効率的な状態をものにできていないのは政府の日本の動かし方に問題がある。日本政府の平均年齢は約54歳である。平均寿命を考えると年齢が高いとはあまり思わないが、考え方や技術の進歩の速さに私たちの国の政治家がついていけていない。日本よりも進んでいる国の政治家の平均年齢は低いうえに若い人が上に立つということがある。現代で柔軟にものを見聞きできる人を支持すべきではないのか。

返信2021年9月28日 5:16 PM

匿名24/

E-hei 私は、この問題について、理科を学ぶことや勉強することとは、一体どんなことを指すのか、という根本的な認知の差から生まれていると考える。その根拠は、私が今日まで受けてきた理科教育にある。本来、理科とは、身の回りの様々な現象や問題などに対して疑問を持ち、そのロジックや仕組みを理解し、様々な物事に発展、応用してきた背景や方法を学ぶものであると考えられる。もしこのような、前提条件の下で、正しく理科教育が施されたならば、理科教育は、私達が経験した、暗記や知識の定着を目標とした、無意味な教育にはならなかったと考えられる。しかし、実際には多くの理科教育に携わっている教育者が、自身が受けてきた理科教育を正しいものであると迷信し、不必要な理科教育の再生産をし続けている。その結果が今の日本のGDPの下降に大きく関与していると私は考える。

返信2021年9月28日 5:16 PM

匿名24/

ともや 理科の実験や観察が、危険だという理由で制限されていくと、子どもたちは理科に興味を持たなくなるだろう。科学技術や生産力を上げるためには優秀な科学者が必要ではあるが、ただでさえ少子高齢化によって少なくなっている子どもたちが理科に興味を示さなくなると将来科学者として国を発展させていく人材が育ちにくくなり科学技術は衰退していき、外国と差を付けられていく。また、国民全員が理科の基本的な知識や技術をきちんと身につけておけば、日常の中から革新的なアイデアを生み出す可能性も高くなり、このようなアイデアが日本の技術を進歩させることもある。外国の科学技術が発展して、日本の技術が衰退していくと日本の地位低下にもつながる。日本の技術をさらにあげるためにも理科教育にはもっと力を入れるべきだ。

返信2021年9月28日 5:11 PM

西24/

あかぽこ  大人が子どもの理科についての興味・関心、そしてその環境を奪っているからではないか。例1にあるように、理科は時間や予算、指導スキルが求められる。私が高校生の時、物理が専門である担任に、私は理科教育に興味があると言うと、理科は実験や準備が大変だから違う教科を頑張ったらどうかと言われたことがある。物理の先生だからこそ、その苦労を理解した上での発言であっただろうが、これでは生徒の様々な可能性を大人が閉ざしていることになると考える。また、大人が生物や植物に対して過度に嫌がったり批難したりすることによって、子どもは自然と触れ合うことはいけないものだと思い込んだり、自然と触れ合える環境を避けるようになったりしているのではないか。理科に関心がなくなった現代は、児童・学生時代に、大人の発言によってそれらの様々な環境を奪われた結果であると考える。  

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。