• 教材や実験の開発情報

「設問1」次の画像は、大豆100粒をビーカーとメスシリンダーに入れたものである。各設問に答えなさい。

(1)メスシリンダー目盛りを読み取るとちょうど50 mLのところまで大豆が一杯になっていた。しかし、100 mLのビーカーの目盛りでは、50 mLよりだいぶ少ない45 mL程度しか入っていないように観察できた。同じ100粒なのに目盛りが異なって観察されたことから、容器の目盛りが間違っているのではないかという意見が一部の生徒(中学1年程度)から出された。この教材を用いたケースでは、どのようなプロセスで結論に導いていったらよいか、解説しなさい。なお、新学習要領の「科学の見かた・考え方」という観点から述べること。(100字程度)

(2)大豆の粒をある金属原子に例える。この金属原子からなる単体元素1 molが占める体積を計算しなさい。ただし、結晶構造は考慮せず、単位は[m3]答えなさい。(有効数値2ケタ)

「設問2」次の動画は、いわゆるニュートンのゆりかごとして知られる教材を紹介している。これを視聴して設問に答えなさい。 → この設問の回答は、このブログのコメント欄ではなく、youtube動画のコメント欄に直接記入のこと。

動画にもあるとおり、2個をまとめて衝突させた場合の反対側の端の1個の挙動について、ある生徒が『一番端の球が2個分の運動エネルギーを得てより高い位置まで跳ね上がるはずではないか』と疑問を発した。これに対し、力学的エネルギー保存の法則や位置エネルギー・運動エネルギーという用語を用いながら指導したい。どのように生徒を指導したらよいか、新学習指導要領の「科学の見かた・考え方」を踏まえて解説しなさい。(200字程度)


◇遠隔授業としての指示:注意!

指示1:設問1(1)(2)に対する回答は、この下のコメント欄に直接記入しなさい。出席確認機能も兼ねているので、各授業時間内に考えをまとめて回答すること。最初に「担当者にゼッタイにわかるであろうニックネイム」を記載のこと。→ 授業終了までに記入事項を開示します。受信確認と出席認定。

指示2:設問2に対する回答は、このブログのコメント欄ではなく、youtube動画のコメント欄に直接記入のこと。ただし、アカウントは普段からyotubeを使っている人はそのままでよい。(新たにアカウントを登録した人はニックネイムが望ましいが、各自の判断で頼む。この取り組みはテスト的に実施するもので、どうしてもアカウント登録がうまくできない人は、このブログコメント欄への記入でもかまわないが…) → 記入内容はただちに公開。記入をもって出席確認。


コメント一覧


返信2021年9月28日 4:36 PM

匿名24/

ナナ ⑴メスシリンダーやビーカーは、液体の体積をはかる器具であり、固体である、大豆は、個体間の間に隙間が生じてしまい、正確にはかることができない。そのため、メスシリンダーで水などの液体を50mlはかりとり、ビーカーに移すことで、容器の目盛は正しいという結論を導くと良い。 ⑵ 0.05(L)×6.0×10²¹=3.0×10²º 3.0×10²º÷10³=3.0×10 ^17 m3

返信2021年9月28日 4:29 PM

匿名24/

設問2 一見ただ5つ並べられているだけに見える鉄球だが、それぞれの鉄球に隙間が空いている。一つの鉄球が振り下ろされれば、その分の位置エネルギーが端から一つ一つの鉄球に伝わっていき、最後の一つは力を伝える先がないためそのままの勢いで上へとはじき出される。また、二つ以上の鉄球を振り上げた時、も同様にその力が鉄球に伝播していく。そのとき、鉄球二つ分の位置エネルギーが伝わっていく事となるため、弾かれる鉄球も二つになる。 このように同等の質量をもった物質が衝突すると、その勢いは動いていた方から止まっていた方へ完全に移り行くことになる。この現象を俗に、完全弾性衝突というが、おはじきもこれと同様の現象が観測できる。 ヤマト Youtubeで送ってもなぜか反映されなかったので、こちらで提出させていただきます。お手数をかけてしまい申し訳ありません。

返信2021年9月28日 4:29 PM

タグチ24/

Youtubeで上手くコメントできなかったのでこちらに書きたいと思います。 ニュートンのゆりかごの運動している鉄球では力学的エネルギー保存の法則が成り立っている。また、運動中のそれぞれの鉄球を考えたとき、運動エネルギーと位置エネルギーの変換が常に行われている。そのため端の2つの鉄球を高いところから落とした場合、その位置エネルギーが運動エネルギーとして真ん中の鉄球に伝わりその運動エネルギーも同様にその隣の鉄球に伝わっていく。この時2つ分の鉄球の位置エネルギーは間の鉄球全てに伝わるため端の1つだけではなく2つの鉄球が運動する。

返信2021年9月28日 4:23 PM

匿名24/

momi ⑴ 分子の大きさが違うと、大きな分子の間の隙間に小さな分子が入り込み、容積が単純な足し算にならず、それより少ない体積になってしまう。そのため今回は大豆の粒は大きいため、大豆と大豆の間に余分な隙間が空いてしまうから実際より少なく見えてしまう。 ⑵ 3.01×10²³×10⁻⁶=3.01×10¹⁷m

返信2021年9月28日 4:21 PM

Sugar24/

Sugar (1)当該生徒は「目盛りが異なっている」という観察結果から、「目盛りが間違っているのではないか」という仮定を導いている。その仮定を確かめるには、別の物質を測ってみたり、ビーカーに入った大豆を空にしたメスフラスコに移してみるといったことが考えられる。 (2)3.0×10^18 ㎥

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。